Abstract Forensic facial reconstruction aids in the process of human identification by facial recognition. The nose plays an important role in this process; however, its soft tissues wither away during cadaveric decomposition. There are few studies in the area of facial recognition of the Brazilian population, especially concerning Brazilian nasal prediction guides. This study aimed to test the hypothesis that the angle formed by the tangents drawn from the rhinion and prosthion points (nose tip) is equal to 90º, as proposed by the pioneer study by Tedeschi-Oliveira et al. (2016). It is important to highlight that this is the only method to date developed to predict the nasal tip in Brazilians, and has not yet been tested in other populations. Images of computed tomography scans of 228 individuals (171 females and 57 males) were screened according to the same criteria used by the authors of the primary study. The images were analyzed using the Horos® program, version 1.1.7 – 64 bit. The mean angle studied was about 90º, and any difference between this mean and the real angle measured did not significantly compromise the accuracy of the nose tip location. The findings tested in the present study corroborate the hypothesis investigated by Tedeschi-Oliveira et. al. Therefore, we suggest that the method be used in forensic practice to estimate nose tips in Brazilians.

Resumo O objetivo desse trabalho foi identificar a combinação do comprimento de onda e filtro que melhor detecta dente e osso e verificar qual material biológico (esmalte, raiz dental ou osso) possui maior fluorescência quando exposto a uma fonte de luz alternativa (ALS). Amostras de dente e osso foram iluminadas com uma ALS e fotografadas. Os programas Adobe Photoshop™ e ImageJ™ foram usados para análise das imagens. Os dados obtidos das medidas dos pixels das fotografias foram submetidos a análise de variância. Os valores com efeitos significativos tiveram suas médias comparadas pelo teste de Tukey. Em todos os testes, o nível de significância adotado foi p≤0,05 e os valores calculados pelo sistema SAS. Os resultados mostraram que a melhor combinação para detectar dente e osso é o comprimento de onda 455 nm com o filtro laranja. A fluorescência da raiz é maior que a do esmalte que é maior do que o osso. O material biológico teve maior fluorescência que o material inerte. Esse conhecimento pode auxiliar o perito a triar e detectar esses materiais biológicos, por exemplo em situações em que dentes e pequenos ossos estiverem fragmentados, tanto na cena do crime quanto no laboratório.

Abstract The aim of this study was to identify the combination of wavelength and filter that best detects tooth and bone, and to determine which biological materials (enamel, dental root or bone) have highest fluorescence intensity when exposed to an alternate light source (ALS). Tooth and bone samples were lighted with ALS and photographed. Adobe Photoshop™ and ImageJ™ softwares were used for image analysis. Data obtained by measuring the photograph pixels were subjected to analysis of variance. The mean values of significant effects were compared by the Tukey test. In all tests, the significance level was set at p≤0.05 and the values calculated by the SAS system. The results showed that the best combination for detecting tooth and bone is an illumination wavelength of 455 nm with an orange filter. The fluorescence of dental root is greater than that of enamel, which in turn is greater than that of bone. The biological material had markedly higher fluorescence than the inert material. This knowledge can help the forensic expert to screen and detect biological materials, for example in situations where there are fragmented teeth and small bones, both at the scene and in the laboratory.

Abstract Palatal rugae patterns are anatomic structures considered unique to each person. Monozygotic twins present similarities, however, Rugoscopy in particular, may contribute to their individualization for forensic purposes. The aims of this study were: to study the palatal rugae classifications of Briñón; to propose improvements to facilitate use of this method, if pertinent; and to characterize palatal rugae in a sample of Brazilian monozygotic twins and singletons. Precise reproducibility of the two methods of Briñón, from 1982 and 2011, was prevented by poor intra-examiner agreement (70% and 13% respectively). Our proposed improvements to these methods, although preliminary, were associated with better results. The most common palatal rugae patterns were types A, M, and Q. Palatal rugae were confirmed to be unique to each individual, even in monozygotic twins. Furthermore, twins did not exhibit any special patterns that might facilitate their differentiation from singletons.

Abstract In light of the fact that dentists may be held civilly liable for their practice, it is important to understand the current situation of lawsuits filed against these professionals by studying current legal decisions and the literature. The objective of this study was to analyze the case law of the Court of Justice of São Paulo, Brazil, relative to the profile of patients and professionals, the most commonly involved specialties, the amounts litigated and the court decisions pertaining to civil liability lawsuits against dentists. In an inductive approach, a single researcher screened and collected civil liability rulings by accessing the Court’s website, and following a statistical-descriptive procedure and an indirect observation technique. The most frequently involved specialty was prosthodontics. However, oral and maxillofacial surgery was related to a higher incidence of damages awarded to settle claims and to higher damage amounts. The dentist was found guilty in 44.32% of the cases researched. Pecuniary damages ranged between R$ 485.50 and R$ 12,530.00, and non-pecuniary damages ranged between R$ 2,500.00 and R$ 70,000.00. Most lawsuits were filed by women against male dentists. An increase in the relative number of lawsuits against companies versus individuals was observed.

OBJETIVO: Comparar o uso das codificações da classificação de doenças e agravos em solicitações de afastamento do trabalho por motivo odontológico. MÉTODOS: Foram analisadas 240 solicitações emitidas em um serviço público federal entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009. O uso da Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde - Décima Revisão (CID-10) foi comparado ao sistema de Classificação Internacional de Doenças em Odontologia e Estomatologia (CID-OE). Foi determinada a especificidade da codificação nas solicitações de afastamento, bem como da codificação atribuída por peritos oficiais em inspeções indiretas, perícias e juntas odontológicas. RESULTADOS: Do total de atestados, 22,9% não apresentaram a CID, 7,1% apresentaram a CID-9, 3,3% a CID-OE e 66,7% a CID-10. A maioria das codificações foi concordante (55,1%), com maior especificidade nas codificações atribuídas após avaliação dos cirurgiões-dentistas peritos oficiais. CONCLUSÕES: É necessário aperfeiçoar a utilização da CID-10 entre os profissionais de Odontologia e perícia odontológica no trabalho. Sugere-se a incorporação do uso da CID-OE e da Classificação Internacional de Funcionamento, Incapacidade e Saúde para a análise dos afastamentos do trabalho, fornecendo dados relevantes para o monitoramento do absenteísmo por motivo odontológico.

OBJECTIVE: To compare the use of disease and injury classification codes in workplace absences requests due to dental causes. METHODS: The study analyzed 240 requests in a federal public agency between January 2008 and December 2009. The use of the International Classification of Diseases - 10th Revision (ICD-10) was compared to the Application of the International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA). The degree of specificity was determined for the codifications on workplace justifications, as well as for codifications assigned by official dental experts in indirect inspections and expert examinations. RESULTS: Of the total number of dental certificates, 22.9% did not present the ICD, 7.1% used ICD-9, 3.3% used ICD-DA and 66.7% used ICD-10. The majority of codifications were concordant (55.1%), and greater specificity was found in codifications assigned after evaluation by official dental experts. CONCLUSIONS: The results indicate the need to improve use of ICD-10 among dentists and official dental experts .For analysis of work absenteeism, it is suggested the use of ICD-DA and the International Classification of Functioning, Disability and Health, which provide relevant data for monitoring absenteeism due to dental reasons.

OBJETIVO: Comparar el uso de las codificaciones de clasificación enfermedades y agravios en solicitudes de distanciamiento del trabajo por motivo odontológico. MÉTODOS: Se analizaron 240 solicitudes emitidas en un servicio público federal entre enero de 2008 y diciembre de 2009. El uso de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud - Décima Revisión (CID-10) fue comparado con el Sistema de Clasificación Internacional de Enfermedades en Odontología y Estomatología (CID-OE). Determinose la especificidad de las codificaciones de las atestaciones, así como la codificación atribuida por peritos oficiales en inspecciones indirectas, pericias y juntas odontológicas. RESULTADOS: Del total de atestaciones, 22,9% no presentaron la CID, 7,1% presentaron la CID-9, 3,3% la CID-OE y 66,7% la CID-10. La mayoría de las codificaciones fue concordante (55,1%), con mayor especificidad en las codificaciones atribuidas posterior a la evaluación de los cirujanos-dentistas peritos oficiales. CONCLUSIONES: Es necesario perfeccionar la utilización de la CID-10 entre los profesionales de Odontología y pericia odontológica en el trabajo. Se sugiere la incorporación del uso de la CID-OE y de la Clasificación Internacional de Funcionamiento, Incapacidad e Salud para el análisis de los distanciamientos del trabajo, suministrando datos relevantes para el monitoreo del absentismo por motivo odontológico.

OBJETIVO: Comparar o uso das codificações da classificação de doenças e agravos em solicitações de afastamento do trabalho por motivo odontológico. MÉTODOS: Foram analisadas 240 solicitações emitidas em um serviço público federal entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009. O uso da Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde - Décima Revisão (CID-10) foi comparado ao sistema de Classificação Internacional de Doenças em Odontologia e Estomatologia (CID-OE). Foi determinada a especificidade da codificação nas solicitações de afastamento, bem como da codificação atribuída por peritos oficiais em inspeções indiretas, perícias e juntas odontológicas. RESULTADOS: Do total de atestados, 22,9% não apresentaram a CID, 7,1% apresentaram a CID-9, 3,3% a CID-OE e 66,7% a CID-10. A maioria das codificações foi concordante (55,1%), com maior especificidade nas codificações atribuídas após avaliação dos cirurgiões-dentistas peritos oficiais. CONCLUSÕES: É necessário aperfeiçoar a utilização da CID-10 entre os profissionais de Odontologia e perícia odontológica no trabalho. Sugere-se a incorporação do uso da CID-OE e da Classificação Internacional de Funcionamento, Incapacidade e Saúde para a análise dos afastamentos do trabalho, fornecendo dados relevantes para o monitoramento do absenteísmo por motivo odontológico.

OBJECTIVE: To compare the use of disease and injury classification codes in workplace absences requests due to dental causes. METHODS: The study analyzed 240 requests in a federal public agency between January 2008 and December 2009. The use of the International Classification of Diseases - 10th Revision (ICD-10) was compared to the Application of the International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA). The degree of specificity was determined for the codifications on workplace justifications, as well as for codifications assigned by official dental experts in indirect inspections and expert examinations. RESULTS: Of the total number of dental certificates, 22.9% did not present the ICD, 7.1% used ICD-9, 3.3% used ICD-DA and 66.7% used ICD-10. The majority of codifications were concordant (55.1%), and greater specificity was found in codifications assigned after evaluation by official dental experts. CONCLUSIONS: The results indicate the need to improve use of ICD-10 among dentists and official dental experts .For analysis of work absenteeism, it is suggested the use of ICD-DA and the International Classification of Functioning, Disability and Health, which provide relevant data for monitoring absenteeism due to dental reasons.

OBJETIVO: Comparar el uso de las codificaciones de clasificación enfermedades y agravios en solicitudes de distanciamiento del trabajo por motivo odontológico. MÉTODOS: Se analizaron 240 solicitudes emitidas en un servicio público federal entre enero de 2008 y diciembre de 2009. El uso de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud - Décima Revisión (CID-10) fue comparado con el Sistema de Clasificación Internacional de Enfermedades en Odontología y Estomatología (CID-OE). Determinose la especificidad de las codificaciones de las atestaciones, así como la codificación atribuida por peritos oficiales en inspecciones indirectas, pericias y juntas odontológicas. RESULTADOS: Del total de atestaciones, 22,9% no presentaron la CID, 7,1% presentaron la CID-9, 3,3% la CID-OE y 66,7% la CID-10. La mayoría de las codificaciones fue concordante (55,1%), con mayor especificidad en las codificaciones atribuidas posterior a la evaluación de los cirujanos-dentistas peritos oficiales. CONCLUSIONES: Es necesario perfeccionar la utilización de la CID-10 entre los profesionales de Odontología y pericia odontológica en el trabajo. Se sugiere la incorporación del uso de la CID-OE y de la Clasificación Internacional de Funcionamiento, Incapacidad e Salud para el análisis de los distanciamientos del trabajo, suministrando datos relevantes para el monitoreo del absentismo por motivo odontológico.

OBJETIVO: investigar a relação profissional/paciente na área da Ortodontia. Foram analisados os aspectos legais que permeiam o tratamento ortodôntico. METODOLOGIA: a pesquisa foi realizada por meio de dois questionários: um dirigido a 10 profissionais da área de Ortodontia e o outro dirigido a 100 pacientes em tratamento ortodôntico dos respectivos profissionais. RESULTADOS: a análise das respostas obtidas demonstrou que a preocupação estética é a principal motivação que leva os pacientes aos consultórios ortodônticos. Os profissionais acreditam existirem fatores imprevisíveis que podem intervir no desenvolvimento e no resultado do tratamento ortodôntico. Apesar deste fato, 40% dos profissionais asseguram ao paciente o sucesso do tratamento. Para todos os profissionais, o principal meio de defesa do ortodontista frente a um processo de responsabilidade civil é o prontuário completo. Porém, 90% dos entrevistados não possuem em seu prontuário a ficha de procedimentos executados, com as intercorrências anotadas e assinatura do paciente, pressupondo o consentimento do tratamento. Nos contratos escritos de honorários e manutenção foi verificado que 50% dos profissionais formalizavam o registro. CONCLUSÃO: concluiu-se que existe uma preocupação em relação à parte financeira, e os profissionais não vêem a correta execução do prontuário principal como um meio de defesa e tampouco preocupam-se em fornecer informações claras e por escrito aos seus pacientes.

AIM: the objective of the present research was to investigate the relationship between the dentistry professional and his/her patient in the orthodontic area. The legal aspects involved in the orthodontic treatments were deeply analyzed. METHODS: this research was developed using two questionnaires: the first one was submitted to ten orthodontics professionals and the second questionnaire to one hundred patients treated by those ten professionals. RESULTS: the percentile analysis of the patients’ reply has demonstrated that the aesthetic aspects are the main reason that impels the patients to the orthodontist’s office. All the interviewed professionals believe in the existence of unexpected factors that intervene in both the development and the results of the treatment. Despite the afore mentioned fact 40% of the professionals assure to the patient a successful treatment. For the majority of the orthodontics professionals the main means against any civil prosecution is the complete and detailed treatment documentation. However, the great majority (90%) of the professionals interviewed does not possess in their files the executed treatment procedures with the signature of the patient on them. CONCLUSION: was conclude that the orthodontics professionals has a financial concern, they don’t believe that the correct treatment documentation is the main evidence against any civil prosecution, neither worry about to provide complete information for the patients.

A saliva é usualmente depositada em marcas de mordida encontradas em homicídios, agressões e outros crimes. Neste estudo, a saliva obtida de voluntários foi depositada na pele, recuperada para extração e tipagem do DNA, para avaliação de sua utilização e sua contribuição na odontologia legal. Vinte amostras de saliva foram coletadas de diferentes doadores e utilizadas como amostras de suspeitos. Cinco dessas amostras foram sorteadas e depositadas (250 µl) na pele. A saliva foi coletada da pele usando-se a técnica do duplo esfregaço. O DNA da saliva e das amostras de saliva depositadas sobre a pele foi extraído pelo método fenol-clorofórmio. As amostras de DNA foram amplificadas por PCR para a tipagem do DNA usando-se um grupo de 15 STRs. O DNA recuperado da saliva depositada na pele foi de 14 a 10 vezes menor que o DNA das 20 amostras de saliva. O perfil do DNA foi demonstrado em 4 de 5 amostras de saliva depositadas, e a razão de verossimilhança das amostras baseada em dados da população brasileira foi 1:11, 1:500, 1:159,140 e 1:153,700,123. Nossos resultados indicam que procedimentos padronizados utilizados para coleta e extração de DNA de saliva depositada podem ser utilizados como um método para recuperar DNA de saliva em casos forenses; entretanto, é importante observar que amostras forenses podem apresentar problemas na recuperação do DNA em quantidades adequadas. Este estudo sugere que a análise de saliva depositada sobre a pele pode ser incorporada ao conjunto de provas de um inquérito criminal já que possui um grande poder discriminatório.

Saliva is usually deposited in bite marks found in many homicides, assault and other criminal cases. In the present study, saliva obtained from volunteers was deposited on skin and recovered for DNA extraction and typing in order to evaluate its usefulness for practical case investigation and discuss the contribution of forensic dentistry to saliva DNA typing. Twenty saliva samples were colleted from different donors and used as suspects' samples. Five of these samples were randomly selected and deposited (250 µl) on arm skin. Saliva was collected from skin using the double swab technique. DNA from saliva and skin-deposited saliva samples was extracted by the phenol-chloroform method. DNA samples were amplified by PCR for DNA typing using a set of 15 STRs. The recovery of DNA from saliva deposited in the skin was 14 to 10 times lower than DNA quantity from saliva samples. DNA typing was demonstrated in 4 of 5 deposited saliva samples, the likelihood ratios estimated for these samples based on data of the Brazilian population were 1:11, 1:500, 1:159.140 and 1:153.700.123. Our results indicate that standardized procedures used for DNA collection and extraction from skin-deposited saliva can be used as a method to recover salivary DNA in criminal cases. However, it is important to observe that DNA recovery in forensic samples can be difficult. This study suggests that the analysis of saliva deposited on skin be incorporated into a criminal investigation since it may have great discriminatory power.